DatenWG Library · tool
Deneb
Für die gewünschte Wasserfall-Darstellung wurden zwei Eigenbau-Varianten entwickelt: eine Kombination aus gestapeltem Balkendiagramm und Liniendiagramm sowie eine Lösung mit Deneb. (Stand 2026-01) Bei der Deneb-Umsetzung lässt sich der benötigte Vega-Code mithilfe von KI generieren und anpassen, wobei die KI auch angibt, was im Vega-Standard möglich oder nur Bastelei ist. (Stand 2026-01) Bei Deneb-Templates lassen sich vorhandene Felder leicht austauschen, aber nachträglich neue Felder hinzuzufügen ist nur über die Codebasis und nicht über die Template-Oberfläche möglich. (Stand 2026-01)
Aliase
Vega Vega-Lite Vega Lite
Kernaussagen
- Stefan ließ Claude Diagrammtypen aus Python-Bibliotheken wie Matplotlib, Plotly und Seaborn als Vega-Lite-Spezifikationen für Deneb nachbauen und dazu einen Testdatensatz mit 1000 Datensätzen generieren.
- Einer der Gäste ließ auf diese Weise rund 30 Diagrammtypen als Deneb-Nachbauten erstellen, bevor er die Arbeit aus Zeitgründen abbrach.
- Für Deneb-Visuals in Power BI gilt eine Beschränkung von 30.000 Zeilen, weshalb Measures entsprechend sparsam geschrieben werden müssen.
- Ziel des Projekts ist eine HTML-Seite mit fertigen Vega-Lite-Codeschnipseln, aus der Kollegen nur noch das passende Diagramm kopieren und ihre eigenen Felder einsetzen müssen.
- Nach Einschätzung des Gasts ist man bei echten Power-BI-Custom-Visuals freier in der Gestaltung als bei Deneb, das an festere Vega-Lite-Strukturen gebunden ist.
- Für die gewünschte Wasserfall-Darstellung wurden zwei Eigenbau-Varianten entwickelt: eine Kombination aus gestapeltem Balkendiagramm und Liniendiagramm sowie eine Lösung mit Deneb.
- Bei der Deneb-Umsetzung lässt sich der benötigte Vega-Code mithilfe von KI generieren und anpassen, wobei die KI auch angibt, was im Vega-Standard möglich oder nur Bastelei ist.
- Einer der Sprecher hofft, dass Microsoft Deneb beziehungsweise Vega stärker in Power BI integriert, um das bisherige proprietäre JSON-Format der Visuals abzulösen.
- Gekaufte Custom Visuals wie Zebra BI bieten weniger Anpassungsspielraum als codebasierte Lösungen wie Deneb, weil man an die vom Hersteller vorgesehenen Optionen gebunden bleibt.
- Bei Deneb-Templates lassen sich vorhandene Felder leicht austauschen, aber nachträglich neue Felder hinzuzufügen ist nur über die Codebasis und nicht über die Template-Oberfläche möglich.
- Deneb-Visuals erfordern Coding beziehungsweise Scripting mit Vega beziehungsweise Vega-Lite, sobald ein Endanwender einen speziellen Visualisierungs-Task lösen will, der im Standardumfang von Power BI nicht möglich ist.
- Komplexe Deneb-Charts sind für Fachanwender oft nicht wartbar, weshalb einige lieber zwei einfache, handwerklich unschöne Balkendiagramme übereinanderlegen, statt eine elegante, aber schwer änderbare Deneb-Lösung zu nutzen.
- KI-Werkzeuge wie Copilot senken laut Tom Martens die Einstiegshürde, um komplexen Deneb- beziehungsweise Vega-Code selbst anzupassen.
Dokumente
- Business Chart Builder — Anleitung
- BI Thinkers Talk n.72
- Power BI Update Juni 2026
- BI Thinkers Talk nr.76
- Was ist Self-Service und warum ist das so schwer?
- The Power of User Groups
- BI Thinkers Talk nr.75
- Fabric & Power BI Quarterly · 2025 Q4
- Fabric Planning unboxing
- Power BI von A bis Z — Einsteiger-Guide (End-to-End)
- Declarative Visualization with DENEB
Nachbarthemen
Hinweise
Kernaussagen und Beziehungen sind maschinell erzeugt und nicht redigiert. Heuristische Kanten zählen Erwähnungen, keine Bedeutung. Bei Widersprüchen gilt das Video.