DatenWG Library · tool
Custom Visuals
Bei HTML-Custom-Visuals in Power BI wird der HTML-Code in eine DAX-Formel geschrieben, die als Measure in das HTML-Visual gezogen wird. (Stand 2026-05) Ein Kunde entschied sich trotz einer passenderen Custom-Visual-Alternative für die Umsetzung mit dem Standard-Visual, weil der Einkaufsprozess für kostenpflichtige Custom Visuals ein großes Hindernis darstellt. (Stand 2026-01) Deneb-Visuals erfordern Coding beziehungsweise Scripting mit Vega beziehungsweise Vega-Lite, sobald ein Endanwender einen speziellen Visualisierungs-Task lösen will, der im Standardumfang von Power BI nicht möglich ist.
Aliase
Custom Visual benutzerdefinierte Visuals pbiviz AppSource
Kernaussagen
- Bei HTML-Custom-Visuals in Power BI wird der HTML-Code in eine DAX-Formel geschrieben, die als Measure in das HTML-Visual gezogen wird.
- Auch klassische Power-BI-Custom-Visuals unterliegen einer Beschränkung auf 30.000 Datenpunkte, was etwa bei Boxplots zum Verlust von Ausreißerinformationen führen kann.
- Nach Einschätzung des Gasts ist man bei echten Power-BI-Custom-Visuals freier in der Gestaltung als bei Deneb, das an festere Vega-Lite-Strukturen gebunden ist.
- Einer der Gäste schätzt, dass ein herkömmlicher Custom-Visual-Zugang im Schnitt 500 bis 600 Dollar kostet, während ein mit KI selbst gebautes Äquivalent nur etwa 200 Dollar Kosten verursacht.
- Preview-Visuals werden in Power BI Desktop jetzt unten angepinnt angezeigt, damit sie leichter als Preview erkennbar sind.
- Für IBCS-konforme Inline-Variance-Charts verwendet der Fixer keine Custom Visuals, sondern die Error Bars der Power-BI-Core-Visuals.
- Der USP von Infofor-artigen Tools liegt laut Alex vor allem im Writeback und im Editieren großer Tabellen, was Power BI nativ nicht bietet.
- In der Runde gilt der Button Slicer als das beste Slicer-Visual in Power BI.
- Die neue Karten-Visual-Kachel in Power BI Desktop unterstützt Kreuzfilterung nur, wenn die Kategorienkopfzeile horizontal oben statt seitlich links angeordnet ist.
- Der Button Slicer ist nun offiziell aus der Preview heraus und hat weitere Verbesserungen erhalten.
- Ein Kunde entschied sich trotz einer passenderen Custom-Visual-Alternative für die Umsetzung mit dem Standard-Visual, weil der Einkaufsprozess für kostenpflichtige Custom Visuals ein großes Hindernis darstellt.
- Gekaufte Custom Visuals wie Zebra BI bieten weniger Anpassungsspielraum als codebasierte Lösungen wie Deneb, weil man an die vom Hersteller vorgesehenen Optionen gebunden bleibt.
- Reference Labels sind in der neuen KPI-Karte fragil, weil sie beim Entfernen der zugrunde liegenden Measure verschwinden und danach neu gesetzt werden müssen.
- Die neue KPI-Karte befindet sich noch im Preview-Status, was bei manchen Formatierungsoptionen eingeschränkte Möglichkeiten mit sich bringt.
- Eine selbstgebaute SVG-Grafik lässt sich zwar gut über GitHub ausrollen, ist bei klar benannten Feldern nutzbar, schränkt aber die Self-Service-Tauglichkeit gegenüber Standardvisuals ein.
- Werden dekorative Visual Calculations wie dynamische Titel im Visual selbst gepflegt, wandert beim Kopieren des Visuals die zugehörige Logik automatisch mit, ohne dass Measures im Zielmodell gesucht werden müssen.
- Ein Sprecher kritisiert, dass Power BI bis heute keinen nativen Boxplot als Standardvisual anbietet, obwohl es sich um einen gängigen Diagrammtyp handelt.
- Für die Umsetzung von IBCS-konformen Charts in Power BI werden Custom Visuals als notwendig beschrieben, weil native Bordmittel dafür nicht ausreichen.
- Mit Copilot lassen sich IBCS-konforme Visualisierungen aktuell kaum umsetzen, weil kein nativer Zugriff auf spezialisierte Custom Visuals wie Integrated Variance Charts besteht.
- Aktuell können nur bestimmte neue Slicer-Visuals als Eingabe für eine per Button ausgelöste Datenfunktion dienen.
- Microsoft empfiehlt den Textdatenschnitt als Workaround, um Freitext für eine Datenfunktion einzugeben.
- Die neuen Slicer unterstützen aktuell keine Hierarchien als Auswahlbedingung für eine Datenfunktion, auch nicht der Hierarchy Slicer.
- Reference Lines werden inzwischen bei mehreren Power-BI-Visualtypen unterstützt und nicht mehr nur beim Liniendiagramm.
- Deneb-Visuals erfordern Coding beziehungsweise Scripting mit Vega beziehungsweise Vega-Lite, sobald ein Endanwender einen speziellen Visualisierungs-Task lösen will, der im Standardumfang von Power BI nicht möglich ist.
- Komplexe Deneb-Charts sind für Fachanwender oft nicht wartbar, weshalb einige lieber zwei einfache, handwerklich unschöne Balkendiagramme übereinanderlegen, statt eine elegante, aber schwer änderbare Deneb-Lösung zu nutzen.
Dokumente
- ChartKitchen byDatenWG — Quick Start
- ChartKitchen byDatenWG — Schnellstart
- BI Thinkers Talk nr.76
- 175 Jahre Klimageschichte zum Anfassen — Waermestreifen 3D
- BI Thinkers Talk n.72
- Power BI Update Juni 2026
- Was ist Self-Service und warum ist das so schwer?
- ChartKitchen byDatenWG — Documentation
- Power BI Update August 2026
- Fabric & Power BI Quarterly · 2025 Q3
- 10 Jahre Power BI
- ChartKitchen byDatenWG — Dokumentation
- BI Thinkers Talk nr.75
- The Power of User Groups
- The Day After Tomorrow – Nach der Einführung geht es erst richtig los | Power BI Summit 2023
- Fabric Planning unboxing
- Power BI von A bis Z — Einsteiger-Guide (End-to-End)
- Daten-WG 2026 Lineup
- BI Thinkers Talk Nr.62
Nachbarthemen
- Deneb
- Zebra BI
- Deneb
- IBCS
- Visualisierung
- Power BI
- Reporting
- KI
- Power BI Desktop
- DAX
- Planung
- Performance
- Microsoft Fabric
- Python
- Datenmodellierung
Hinweise
Kernaussagen und Beziehungen sind maschinell erzeugt und nicht redigiert. Heuristische Kanten zählen Erwähnungen, keine Bedeutung. Bei Widersprüchen gilt das Video.